Фильтры: Интеллектуальная собственность ×
Natalya Buzova
Marina Karelina
Опубликована Дек. 23, 2021
The paper looks at improving the judicial system in Russia facing the rapid technological change of modern society in which new relationships are largely associated with different areas of intellectual property. Today biotechnology, digital rights, computer programs and scientific research materials have become widely used in civil circulation and their intellectual property rights should be effectively protected. The paper discusses different issues of protecting intellectual rights provided for by the Civil Code of the Russian Federation, aimed at both suppressing and preventing their infringement, and assesses the statistical indicators of the courts. The practice of the Intellectual Property Rights Court …
Natalia Buzova
Опубликована Дек. 9, 2021
In the creative industry, performers’ interests cannot be met solely through their own actions and the realization of their own creative abilities. Coordinated interaction of representatives of creative professions and show business is necessary. In this area, various kinds of agreements are concluded, which do not always relate to the exercise of intellectual rights. The Civil Code of the Russian Federation regulates in more detail the contractual relations associated with the use of works of authorship, without paying due attention to contracts with performers, producers of phonograms and broadcasting organizations, which leads to the problem of double interpretation in the …
Vitaly Kalyatin
Опубликована Май 4, 2021
The broad use of artificial intelligence in creating intellectual works poses difficulties for legislators and courts in choosing the proper legal framework for such works and defining the place of artificial intelligence in the legal system as a whole. In this article, we shall study different models of regulating such issues and analyze the prospects and consequences of their use. We show that only a few of many different models for copyrighting AI-generated works are viable and that the most promising among them is the introduction of a special limited related right for the person who organizes the use of …
Maria Kolsdorf
Опубликована Июль 25, 2020
Analysis of causes and outcome of recent judicial conflict between solid database companies.
Вальдес-Мартинес Э. Р.
Опубликована Дек. 1, 2022
В статье анализируются правовые подходы, касающиеся использования произведений в цифровой среде, в том числе Интернете и порядка выплаты вознаграждения правообладателям. Законы некоторых иностранных государств предусматривают так называемый механизм справедливого вознаграждения. Он заменяет традиционный способ заключения лицензионных договоров и применяется лишь в случаях, установленных законом. Сбор и распределение такого вознаграждения осуществляют организации по управлению правами на коллективной основе (ОКУП). Статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет сферы, в которых такие организации могут получить государственную аккредитацию. Аккредитация позволяет данным организациям осуществлять сбор вознаграждения за некоторые правомочия, в частности, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю музыкальных произведений и/или фонограмм, опубликованных в …
Минникес И. А.
Минникес И.
Опубликована Июль 1, 2021
Целью работы является исследование правовой природы аутентического толкования, его содержания и значения как самостоятельного вида толкования права, а также установление круга субъектов такого толкования. Методологическую основу исследования образуют общенаучные методы: диалектический, логический, системно-структурный, сравнительный; а также частно-научные методы: историко-юридический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Отмечается, что термину «аутентическое толкование» на различных этапах развития российской юридической науки придавалось разное значение. В XIX-начале XX века аутентическое толкование отождествляли с правотворчеством. В советской правовой науке аутентическим считалось толкование, исходящее как от самого субъекта правотворчества, так и от иных уполномоченных органов. В современных исследованиях акцент делается на орган, осуществляющий толкование нормы. Предлагается заменить термин «аутентическое» термином «авторское», …
Новосёлова Л. А.
Гринь О.
Опубликована Апрель 1, 2020
Рассматриваются проблемы, связанные с созданием и использованием в России таких инструментов стратегического планирования в сфере интеллектуальной собственности, как национальные стратегии (программы). В исследовании применены различные методы эмпирического и теоретического познания, включая методы системного анализа, формально-юридический, сравнительного правоведения, примевшихся с учетом исторических условий, в которых функционирует право рассматриваемых стран. Одной из приоритетных задач, связанных с устранением правовых барьеров развития интеллектуальной собственности в России, является создание и реализация национальной стратегии в этой области. Основное внимание уделяется анализу опыта подготовки документов стратегического планирования на примере государств, занимающих лидирующие позиции в области развития новых технологий и инновационной экономики — КНР, США и Японии, а …
Балабанова Е.
Опубликована Дек. 1, 2019
Статья посвящена наиболее актуальным проблемам функционирования системы допустимых ограничений авторских прав в различных правопорядках. На основе дифференцированного анализа двух правовых традиций в контексте общих тенденций совершенствования правового регулирования могут быть сформулированы следующие выводы: в странах континентального права формирование ограничительного механизма зависит от таких факторов, как характер действия трехступенчатого теста (прямое или опосредованное), порядок применения трехступенчатого теста (кумулятивное или некумулятивное), сочетание основных оценочных критериев (субъектный состав, соответствие определенной цели, доступность произведения, добросовестность использования), наличие альтернативных инструментов. В странах «общего права» формирование ограничительного механизма зависит от наличия общего правила оценки (в рамках доктрины добросовестного использования общее правило заменяют четыре фактора оценки, в …
Новосёлова Л. А.
Гринь О.
Опубликована Апрель 1, 2018
В программных документах, направленных на трансформацию и модернизацию российской экономики в условиях стремительно развивающихся технологий, поставлена задача устранения административных барьеров для развития науки и техники, изобретательства, эффективности правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности. В связи с этим огромное значение приобретает анализ элементов структуры государственного управления в этой области и выявление препятствий для ее результативного функционирования. Целью исследования является определение уровней постановки задач по устранению препятствий в развитии интеллектуальной собственности, анализ функций и структуры государственных органов, осуществляющих регулирование в рассматриваемой сфере, пробелов и противоречий в правовом регулировании в качестве основы разработки предложений по оптимизации усилий государства в сфере развития науки и …
Калятин В. О.
Опубликована Дек. 1, 2016
Личные неимущественные права часто воспринимаются лишь как средство защиты личных интересов автора, и в этом отношении они часто не привлекают интереса исследователей. В действительности в современном информационном обществе личные неимущественные права начинают играть много важных ролей. Базовой функцией личных неимущественных прав является идентификация лица в качестве создателя объекта. Такое признание играет важную роль для автора, определяя его общественный статус, возможность извлечения дохода от своей деятельности и т.д. С другой стороны, идентификация автора необходима обществу для обеспечения нормального использования произведения, так как любой экономический оборот требует идентификации участвующих в нем объектов. На этой базовой функции основано несколько других функций, в частности, …