Basic and Clinical Andrology, Год журнала: 2023, Номер 33(1)

Опубликована: Ноя. 30, 2023

Sperm DNA integrity is increasingly seen as a critical characteristic determining reproductive success, both in natural reproduction and assisted technologies (ART). Despite this awareness, sperm nuclear tests are still not part of routine examinations for either infertile men or fertile wishing to assess their capacity. This due the unavailability tests. On contrary, several relevant but distinct available have been used many clinical trials, which has led conflicting results confusion. The reasons mainly lack standardization between different clinics themselves. In addition, small number samples analyzed these trials often weakened value analyses performed. present work, we large cohort semen samples, covering wide age range, were simultaneously evaluated fragmentation (SDF) using two most frequently SDF assays, namely TUNEL assay chromatin structure (SCSA®). At same time, standard seminal parameters (sperm motility, morphology, count) correlations age, conventional analyzed.We show that SCSA® assessments produce concordant data. However, assessed by systematically lower than SCSA®. Regardless test used, increases steadily during aging, while HDS parameter (High stainability via SCSA®) remains unchanged. analyzed, do seem discriminate with aging. Only volume motility significantly oldest group [50-59 years age].In an age-dependent parameter, increasing linearly assessment flow cytometry-assisted well correlated, although less sensitive difference sensitivity should be taken into account final true level nucleus given sample. classical (motility, change dramatically making them inadequate fertility potential individual.RéSUMé: CONTEXTE: l'intégrité de l'ADN des spermatozoïdes est plus en considérée comme une caractéristique essentielle déterminant le succès la reproduction, tant dans naturelle que les techniques assistée (AMP). Malgré cette prise conscience, d'intégrité nucléaire ne font toujours pas partie examens pour hommes infertiles ou fertiles souhaitant évaluer leur capacité reproduction. Cette situation n'est à l'indisponibilité Au contraire, plusieurs pertinents mais distincts sont disponibles et ont été utilisés nombreux essais cliniques, ce qui donné lieu résultats contradictoires certaine Les raisons principalement manque normalisation entre différentes cliniques eux-mêmes. En outre, petit nombre d'échantillons analysés ces souvent affaibli valeur effectuées. Dans présent travail, nous avons utilisé vaste cohorte d'échantillons, couvrant tranche d'âge, évalués simultanément l'aide deux fréquemment utilisés, savoir chromatine Parallèlement, paramètres séminaux (motilité, morphologie, numération) étaient échantillons, corrélations l'âge, niveau conventionnels analysées. RéSULTATS: Nous montrons évaluations produisent données concordantes. Cependant, évalué par systématiquement faible celui Quel soit utilisé, augmente régulièrement au cours du vieillissement, alors paramètre (« High stainability» reste inchangé. analysée, spermatiques semblent varier avec vieillissement. Seuls mobilité significativement faibles groupe d'âge élevé analysé [50–59 ans]. CONCLUSIONS: grande spermatique un dépendant augmentant linéairement L'évaluation l'évaluation cytométrie flux bien corrélées, moins sensible différence sensibilité doit être compte finale réel noyau d'un échantillon donné. classiques sperme spermatozoïdes) changent façon spectaculaire rend inadéquats potentiel fertilité individu.