Центральный институт международного частного права — коллизия права — в современном глобализационно-информационном контексте эволюционирует, что во многом обусловлено парадигмальными сдвигами в правопонимании, заложенными и развиваемыми на почве международного коммерческого арбитража. Широко толкуемый концепт «нормы права» актуализирует совершенно новый взгляд на коллидирующие массивы норм: право государства и систему негосударственных регуляторов. Средневековое lex mercatoria, возрожденное в XX в., осовременивается киберпространством, приобретает новое звучание в форме e-merchant или lex informatica, особенно в контексте параллельного развития смарт-контрактов и новых децентрализованных форм разрешения спора, одной из которых выступает блокчейн-арбитраж. В частности, вопросы коллизии права, традиционные для трансграничных сделок, возникают и в отношении смарт-контрактов, которые, используя …
Actual Problems of Russian Law,
Год журнала:
2021,
Номер
16(3), С. 168 - 176
Опубликована: Апрель 5, 2021
The
choice
of
acts
non-governmental
regulation
as
the
applicable
law
in
international
commercial
contracts
has
become
a
common
practice.
When
resolving
disputes
between
parties,
arbitration
refers
to
non-national
sources
and
resolves
dispute
on
their
basis,
contrast
state
courts,
which
excluded
application
non-state
law.
paper
discusses
approach
admissibility
choosing
an
agreement,
set
out
resolution
Plenum
Supreme
Court
Russian
Federation
dated
09.07.2019
No.
24
"On
norms
private
by
courts
Federation."
question
validity
expanding
principle
autonomy
will
parties
is
investigated.
author
analyzes
choice-of-law
clauses
used
ICC
Model
Commercial
Agency
Contract
ITC
for
International
Agency.
concludes
that
there
shift
cross-border
relations
towards
rules
when
possibility
emergence
are
not
subject
any
legal
system.
Actual Problems of Russian Law,
Год журнала:
2021,
Номер
16(10), С. 163 - 173
Опубликована: Ноя. 20, 2021
The
increasing
complexity
and
digitalization
of
cross-border
relations
are
an
unconditional
stimulus
for
the
development
popularization
online
dispute
resolution
mechanisms.
paper
examines
European
Union
experience
in
regulating
modern
mechanisms
resolving
consumer
disputes
attempts
to
determine
hierarchy
regulatory
acts
relation
(settlement)
private
law
disputes.
author
analyzes
features
approach
system
crossborder
order
possible
vector
national
legislation
as
a
condition
necessary
building
ensuring
functioning
effective
system.
notes
advantages
disadvantages
settlement
with
participation
consumers.
It
concludes
that
it
is
resolve
issue
applicability
norms
existing
treaties,
adapt
specifics
resolution,
well
ensure
possibility
considering
accordance
standardized
rules
simplify
procedure
build
trust
