Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz, Год журнала: 2024, Номер unknown
Опубликована: Сен. 26, 2024
medRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory), Год журнала: 2025, Номер unknown
Опубликована: Янв. 6, 2025
Updated knowledge regarding the global prevalence of long COVID (or post-COVID-19 condition), its subtypes, risk factors, and variations across different follow-up durations geographical regions is necessary for informed public health recommendations healthcare delivery. The primary objective this systematic review to evaluate subtypes symptoms in individuals with confirmed COVID-19 diagnosis, while secondary assess factors same population. Studies on published from July 5, 2021, May 29, 2024, searched PubMed, Embase, Web Science were used review. Supplemental updates original search period made. There four inclusion criteria: (1) human study population diagnosis; (2) appropriate index diagnosis date; (3) outcome must include either prevalence, duration, or COVID; (4) time at least two months after date. exclusion criteria were: non-human population; case studies reviews; imaging, molecular, and/or cellular testing as results; specific populations such workers, residents nursing homes, those living long-term care facilities; that did not meet sample size threshold needed estimate overall margin error 0.05. Two screeners independently performed screenings data extraction, decision conflicts collectively resolved. pooled using a random-effects meta-analysis framework DerSimonian-Laird inverse variance weighted estimator. estimand (target parameter interest) was among diagnoses, effect sizes corresponding ten common A total 442 included mega-systematic review, 429 meta-analyzed various endpoints, avoiding duplicate estimates study. Of studies, 17.9% have high bias. Heterogeneity evident where I 2 statistic nearly 100% prevalence. Global estimated 36% positive (95% confidence interval [CI] 33%-40%) 144 studies. Geographical variation observed COVID: Asia 35% CI 25%-46%), Europe 39% 31%-48%), North America 30% 24%-38%), South 51% 35%-66%). Stratifying by longer periods 1 years (47% [95% 37%-57%]) compared times less than year (35% 31%-39%]) had overlapping therefore statistically distinguishable. Top five most prevalent cases respiratory 20% 14%-28%) 31 general fatigue 18%-23%) 121 psychological 18% 11%-28%) 10 neurological 16% 8%-30%) 23 dermatological 12% 8%-17%) symptom based memory problems 11% 7%-19%) 12 three strongest being unvaccinated COVID-19, pre-existing comorbidity, female sex. Individuals any these higher odds having ratios 2.34 1.49-3.67) 6 1.59 1.28-1.97) 13 1.55 1.25-1.92) 22 respectively. This shows globally highly varying estimates. persists over extended follow-up, burden post-infection. Our findings highlight continuing challenge worldwide. heterogeneity argues need carefully designed representative world. Question: What are patterns what COVID?Results: Meta-analysis 2021-2024 individuals. Variations showed highest CI: 35%-66%), does seem diminish (less year: 35%, 95% 31%-39% vs. years: 47%, 37%-57%). eight major (respiratory), (general fatigue), (psychological), (neurological), (dermatological), 10% (cardiovascular), 9% (musculoskeletal) 5% (gastrointestinal).Meaning: Quantitative evidence persistent globally, significant post-infection, underscoring accurate standardized diagnostic tests biomarkers COVID, better understanding physiology condition, treatment, potential needs workforce participation. wide range call samples well-designed
Язык: Английский
Процитировано
6
Infection, Год журнала: 2024, Номер unknown
Опубликована: Сен. 6, 2024
Язык: Английский
Процитировано
7
Pneumologie, Год журнала: 2025, Номер 79(05), С. 329 - 357
Опубликована: Май 1, 2025
Zusammenfassung Die vorliegende 4. Ausgabe der deutschen fachärztlichen S2k-Leitlinie wurde im Auftrag Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin unter Teilnahme von – durch die jeweiligen Gesellschaften akkreditierten Allergologen, HNO-Ärzten, Gastroenterologen, Internisten, Logopäden Physiotherapeuten sowie eines Patientenvertreters Leitung Systematikers erstellt. Sie soll S3-Husten-Leitlinie Allgemeinmedizin (DEGAM) Hinblick auf spezielle Fragestellungen ergänzen. hat gegenüber den früheren Versionen 1–3, einen Monografie-Charakter hatten, ein völlig neues Konzept. In einem modifizierten Delphi-Verfahren erarbeiteten Autoren 12 Schlüsselfragen, in Leitlinienkonferenz beantwortet Basis vorliegenden Evidenz abgestimmt nach Soll- (stark), Sollte- (schwache) oder Kann-Empfehlung (keine ausreichende Evidenz/Erfahrung) graduiert worden waren. Anschließend kurzer wissenschaftlicher Hintergrund zu Fragen sachverständige Gruppen erarbeitet. Teilweise neue Diagnostik-Algorithmen wurden akuten, subakuten chronischen Husten Durch deutlich reduzierten Umfang bessere Übersicht ist Leitlinie tägliche Praxis besser anwendbar. außerdem Smartphone App Leila Pro aufgenommen mit dortigen Komfortfunktionen abrufbar. enthält folgende Schlüsselfragen: 1. Wie wird klassifiziert? 2. Was sind häufigsten Ursachen akuten Husten? 3. Welche Alarmzeichen („red flags“) erfordern eine unverzügliche ausführliche Diagnostik ggf. Therapie? häufige 5. Ist SARS-CoV-2-Infektion bei Abklärung des Hustens relevant? 6. chronisch refraktärer idiopathischer 7. Können chronische Erkrankungen oberen Atemwege auslösen? 8. Kann gastroösophagealer Reflux verursachen? 9. bronchiale Hyperreagibilität (BHR) eosinophile Entzündung Bronchien (NAEB) ohne klassisches Asthma verantwortlich sein? 10. Gibt es Medikamente, verursachen können? 11. Basisdiagnostik personalisierte erforderlich, um abzuklären? 12. nicht-medikamentösen medikamentösen Therapien gibt
Процитировано
0
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz, Год журнала: 2024, Номер unknown
Опубликована: Сен. 26, 2024
Процитировано
0