Опубликована Янв. 1, 1899
Владение являлось в литературе настоящего столетия одним из самых спорных институтов гражданского права. Несмотря на самую оживленную разработку его, в которой приняли участие самые видные авторитеты науки, основные вопросы этого института оставались и к концу века почти в таком же неустановившемся положении, как и во время Савиньи. При таких колебаниях в самой науке задача законодательства, которое должно кодифицировать этот институт, вдвое трудна: приходится не только редактировать тезисы, уже установленные наукой, а прямо занимать то или другое самостоятельное положение среди многочисленных враждебных теорий и частных проектов. Как же разрешило эту трудную задачу новое Германское уложение?
Опубликована Окт. 1, 1902
Владение, несмотря на огромную литературу о нем, продолжает до сих пор оставаться одним из труднейших отделов гражданского права. Чем больше вдумываешься в него, тем больше встает нерешенных вопросов, отделаться от которых уже нет возможности. «Кто раз забрался в вопросы владения, тот не так легко из них выберется», — сказал однажды Беккер, и слова эти определяют положение не только писателей, но и законо¬дателей. Кодификационные работы новейшего времени наглядно показывают, насколько в этой области многое остается еще запутанным и незаконченным.
Чиркин В. Е.
Опубликована Апрель 1, 2008
Хотя деление права на частное и публичное известно со времен римского права, в странах с различными правовыми традициями продолжаются споры о концепции юридического лица. Долгое время термин «публичное право» не применялся в отечественном законодательстве и в правовой доктрине. Однако правовая реформа привела к необходимости развития данной категории. Юридическое лицо в публичном праве имеет как сходство, так и различия с публичным лицом в частном праве. Особенности статусов юридического лица отражены в публичном праве России и зарубежных стран. Существует тенденция к их дифференциации, хотя в то же время у них есть сходство.