Published: Jan. 1, 2024
Negatywne konsekwencje procesów gospodarczych i społecznych oraz zmiany, które można zaobserwować w środowisku przyrodniczym od końca XX wieku, istotnie wpłynęły na zwiększenie poziomu zaangażowania państw podmiotów ponadnarodowych procesy rynkowe ujawniające się we współcze- snej gospodarce. Zauważono, że wspólne projektowanie rozwiązań sanacyjnych powinno z jednej strony zapewniać warunki dla utrzymania efektywności eko- nomicznej przedsiębiorstw, a drugiej stwarzać podstawy do skutecznego osią- gania przez nie Celów Zrównoważonego Rozwoju. Szczególne natężenie działań naprawczych jest obserwowane początku XXI wieku. W tym okresie − po kryzysie finansowym, który rozpoczął Stanach Zjednoczonych 2007 roku, ale bardzo szybko objął pozostałe kraje świata, szczególnie Unii Europejskiej zauważono, zasady neoliberalnej gospodarki dłużej są stanie zagwarantować odporności systemów nieprzewidy- wane turbulencje. Wyjątkowo zawodne okazały mechanizmy kontrolne stabilizujące relacje ekonomiczne. Kryzys finansowy roku doprowadził zakwestionowania per- spektywie globalnej ekonomii założeń wolnorynkowych unaocznił ko- nieczność podejmowania podmioty ponadnarodowe, szerszą niż dotych- czasowa skalę, interwencji kształtowanie zasad polityki gospodarczej, społecznej środowiskowej. Powodem kryzysu finansowego było wytworzenie tzw. bańki rynku nieruchomości, która powstała wskutek nieucz- ciwego udzielania kredytów hipotecznych osobom o niskiej zdolności kredytowej kompensowania ich ryzyka nowych, skomplikowanych patologicznych in- strumentach ubezpieczeniowych (kredyty typu subprime). Kredyty subprime ce- chują zwiększonym ryzykiem, bowiem udzielane zmniejszonej wiarygodności będącej efektem nieterminowej spłaty wcześniejszego kredytu lub osobom, powodu mają trudność uzyskaniem kredytu. Wysoka podaż tego instrumentów finansowych indywidualnych kredytobiorców doprowadziła kra- chu giełdzie upadku gospodarek wielu państw. był jedynym obszarem, którym ujawniły negatywne efekty neoliberalnego mo- delu gospodarczego. Jego wieloletnia dominacja przestrzeni lat znacznego wzrostu nierówności jako konsekwencji rozwarstwie- nia dochodowego pracy. Deregulacja typowa wolnego ogra- niczanie roli państwa gospodarce to korzyść osób najbogat- szych pogłębienie deprywacji ubóstwa wśród mas. Dynamiczny rozwój krajach rozwiniętych odbywał kosz- tem nadmiernego zużycia zasobów naturalnych. Wykorzystywane procesach produkcyjnych technologie przyczyniały zwiększenia emisji gazów cie- plarnianych, degradacji środowiska przyrodniczego negatywnych zmian klima- tycznych postrzeganych bezpośrednie skutki współczesnego nastawione- go zwiększoną konsumpcję modelu gospodarki. Szybkie zmiany trendów konsumpcyjnych prowadziły marnotrawstwa surowców wolumenu odpadów szkodliwych środowiska. Globalne gospodarcze społeczne nieuzasadnio- nych zmusiły wiele rządów nadzwy- czajnych to, aby zapobiec upadkowi instytucji doprowadzić tego, były one nieporównanie bardziej transparentne była możliwa większa kontrola ryzyk wynikających działalności. To, co stało sektorze usług ujawniło potrzebę zwiększania międzynarodowych ponadnarodo- wych kształtowaniu gospodarczych. Konieczność reagowania wzrost bezrobocia, obniżenie standardu życia czy niepewność zatrudnienia stały codziennością państw, stopniowo doprowadzając aktywności rzecz biorących pod uwagę tylko stymulowanie gospodarczego, także konieczność poszukiwania uwzględniających gospodarowaniu aspekty społeczne, etyczne środowiskowe jedyny sposób przetrwanie świata. Fiasko doktryny mechanizmu napędzającego zwróciło badaczy praktyków możliwość wykorzystania prawi- deł sformułowanych doktrynie keynesizmu remedium coraz widoczne trendy rozwojowe. tej zakłada aktywną rolę kreowaniu narzędzi stabilizacji praktyce nawo- ływano żeby redefiniować tak, zadaniem standardowe monitorowanie rynku, też aktywne długoterminowe przeciwdziałanie zjawiskom mogącym prowadzić kryzysu. Wspomniany wcześniej kryzys uwidocznił współpracy międzynarodowej przyczynił uak- tywnienia globalnych narastających problemów Światowe jasno pokazały, oparta neoliberalnych zasadach gospodarka przyczynia powsta- wania skutków ekonomicznych, również społecz- nych, etycznych środowiskowych. obliczu zarówno instytucje międzynarodowe, jak rządy poszczególnych podejmowały więcej inicjatyw, których celem odwrócenie negatyw- trendów. Jedną pierwszych wskazywaną odpowiedź zacieśnienie ramach ta- kich organizacji, Grupa G20, Bank Światowy Międzynarodowy Fun- dusz Walutowy. Wskazane organizacje postanowiły przygotować ramy glo- balnych rezultatem miało być wzmocnienie stabilności globalnej. Przykładem mających celu przyszłym kryzysom dążenie wprowadzania rygorystycznych raportowania rezultatów działalności przedsiębiorstw poszerzania zakre- su regulacji zmierzających lepszej rezyliencji, ochrony zapobiegania zmianom klimatycznym. Na szczególne podkreślenie zasługują Cele Rozwoju sformułowane Organizację Narodów strategia Europa 2030. strategii 2030, odpowiedzi wyzwania identyfikowane politykach gospodarczych, środowiskowych, podkre- ślono znaczenie konieczności inicjowania, podtrzymywania rozszerzania efektyw- nego dialogu interesariuszami rozumianymi publiczne, przedstawi- ciele sektora prywatnego, pozarządowe, naukowcy, przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego, całe obywatele. Efektywny dialog ma opinii ustawodawców sprzy- jać implementacji przygotowywanych poziomie globalnym celów, przyczyniać społecznego wpływu zaufa- podejmowanych ponadnarodowe krajowe działań. De- cyzje podejmowane lepsze rozu- mienie potrzeb społecznych, środowiskowych formułowanych wymienione dopasowanie, analizy potrzeb, lokalnych uwarunkowań. Stały budowania szero- kiego poparcia proekologicznych prospołecznych. Oddawana Państwa ręce monografia próbą pokazania, ostat- nich latach kształtowały prospołeczne funkcjonowania przedsię- biorstw zmieniała istota procesu continuum drapieżnego podążania za zyskiem świadomego wrażliwego namysłu nad uwarunkowa- niami rozwoju zrównoważonego idei odpowiedzialności biznesu. Doceniając ważność interesariuszy efektywnego dialogu, monografii szczegółowo przedstawiono wybór definicji organizacji róż- norodność klasyfikacji interesariuszy. Szczególną poświęcono procedu- rze diagnozowania podkreślając przy mocne słabe wybranych metod identyfikacji. Przedstawiono przykładową strategię angażowania jej działalność, koń- cowym etapem procedury interesariuszy, dokonuje wyboru adekwatnej względem siły/ ważności interesariusza działania. Obecnie obowiązującą perspektywą łączenia spojrzenia dowartościowującego gospodarcze, relacji oczekiwań raportowanie od- niesieniu środowisko, społeczność ład korporacyjny (angiel- ski akronim ESG). Dla powiązania kwestii raportowaniem ESG pojęcie istotności. Zatem niniejszej zde- finiowano istotność odniesieniu omówiono kluczowe podejścia koncepcji różnych standardach finanso- niefinansowych. treści uwypuklono differentia specifica przebiegu oceny istotności obowiązujące raportowania. Przybli- żono procesie badania prowadzenia podwójnej oparciu zapisy standardów ESRS1. Prowadzone rozważania pozwoliły stwierdzenie, muszą opierać zasadzie należytej staranności zakresie biznesu, obecnie precy- zyjniej regulowane skali ustawodawstwie Europejskiej. Każde spojrzenie diagnostyczne wolne błędów subiektywizmu, niemniej jednak mamy nadzieję autorzy zaprezentowane zostaną pozytywnie przyjęte czytelników. Jest jedna publikacji kompleksowo omawiająca sposoby usatysfakcjonowa- rozumieniu interesu minimalizować przedsiębiorstw. Profesor dr hab. Helenie Tenderze-Właszczuk, Recenzentowi publikacji, dziękujemy cenne uwagi przedyskutowanie autorami kluczo- zrozumienia założenia koncepcyjnego wątków, pozwoliło wzbo- gacenie prowadzonych rozważań.
