COVID-19 PANDEMIC AND ITS SOCIAL CONSEQUENCES IN THE INTERPRETATION OF RUSSIAN EXPERT COMMUNITIES:THE EXPERIENCE OF RETROSPECTIVE ANALYSIS DOI

О.А. Богатова,

Д.Н. Косынкина

Вестник Удмуртского университета Социология Политология Международные отношения, Journal Year: 2024, Volume and Issue: 8(3), P. 291 - 313

Published: Sept. 12, 2024

В статье анализируется и обобщается содержание российских экспертных дискурсов о пандемии COVID-19 ее социальных последствиях, составляющих предмет потенциальной проблематизации. На основе социологии проблем в интерпретации концепции публичных арен С. Хилгартнера Ч. Боска «сильной программы» науки с использованием методов конденсации смысла категоризации, сравнительного анализа, анализа отсутствующих данных герменевтической научных публикаций научно-популярных материалов, интервью средствах массовой информации, блогов коммуникаторов, аналогичных зарубежных «допандемийных» по проблемам здоровьесберегающего поведения населения России выявляются три основных категории – экспертно-технологический, инфодемический социоструктурный. Констатируется обоснованность мнения об отсутствии экспертного консенсуса. качестве подходов к характеристике различных аспектов «коронакризиса» авторы выделяют проблематизацию депроблематизацию последствий. Предлагается объяснение широкого использования депроблематизирующих дискурсивных фреймов «функционерами» гуманитарных наук, исходящее из принципов социальной каузальности рефлексивности науки, на предположения дефиците профессиональной солидарности самоидентификации научными сообществами отдельным направлениям (по критерию отклонений от методических стандартов процедур сбора информации публикациях), научным сообществом целом (на основании игнорирования мнений оценок экспертов области медицины биологических наук), а также «мы-идентификации» обществом целом. Относя потенциальным негативным последствиям такой ситуации исследований снижение вероятности достижения консенсуса случае угрозы новой пандемии, проблематизируют необходимость комплексной экспертной оценки негативных демографических последствий «коронакризиса», их причин факторов, разработки нормативных требований ответственной обоснованной научной коммуникации процессе исследования длительных экстремальных ситуаций реальном времени публикации результатов исследований. The article analyzes and summarizesthe content of Russian expert discourses on the pandemic its social consequences, which constitute subject potential problematization. survey is based sociologyof problems inthe interpretation concept public arenas by S. Hilgartner Ch. Bosk using methods condensation meaning categorization, comparative analysis, analysis missing data hermeneutical scientific publications popular materials, interviews in media, blogsof communicators, similar foreign "pre-pandemic" problemsof health-saving behavior population. authors identify three main categories discourses, including expert-technological, infodemic sociostructural ones, state reasonableness opinion onthe absence consensusin academic field highlight problematization deproblematizationof consequences as approaches various aspectsof "coronacrisis". explanationof widespread use ofdeproblematizing discursive frames among "functionaries" sciences humanities principles causality reflexivityof sociology science proposed, basedon assumption a lackof professional solidarity andself-identification with communities certain areas (accordingto criterion deviations from methodological standards procedures for collecting interpreting information publications), self-identification community whole (based ignoring opinions assessments experts fromthe medicine biological sciences), well "we-identification" societyas whole. Referring to negative such situation research, decrease likelihood reaching an consensus eventof threat new pandemic, problematize need comprehensive assessment demographic "coronacrisis", their causes factors, wellas development regulatory requirements responsible informed communication processof studying long-term extreme situations real-time publication research results.

Language: Русский

Life satisfaction during the COVID-19 pandemic among different income groups in Russia DOI
Andrey Shcherbak, Ivan I. Petrov

Voprosy Ekonomiki, Journal Year: 2025, Volume and Issue: 3, P. 115 - 136

Published: March 2, 2025

The paper examines the relationship between income inequality and life satisfaction during coronavirus pandemic in Russia. restrictive measures caused by led to an economic crisis, which manifested itself including falling employment incomes. Governments responded these challenges adopting anti-crisis aid packages, aimed at supporting particularly vulnerable groups. While effects of are better understood macro level, gaps remain individual level. Although it is clear that citizens from high-income groups have coped with pandemic, remains unclear mechanism responsible for this: differences risks getting sick, losing a job, or anxiety levels. Using data four waves Values Crisis project, we use T-tests, principal component analysis, panel regression show strongest explaining difference “rich” “poor” increase anxiety. findings important understanding optimization overcoming inequality, especially periods external shocks.

Language: Английский

Citations

0
Изменчивость ковид-скептических установок в России: результаты анализа двух волн лонгитюдного опроса «Ценности в кризисе» DOI Creative Commons

Юлия Александровна Афанасьева,

Борис Соколов, Anna Shirokanova

et al.

Monitoring obŝestvennogo mneniâ: èkonomičeskie i socialʹnye peremeny, Journal Year: 2024, Volume and Issue: 2, P. 53 - 77

Published: May 7, 2024

В ходе пандемии COVID-19 многие люди, в том числе России, не воспринимали угрозу, исходящую от нового вируса, всерьез и игнорировали базовые меры предосторожности, такие как ношение масок соблюдение социальной дистанции. силу очевидной опасности, которую подобные взгляды провоцируемое ими безответственное поведение представляют для других людей, феномен ковид-скептицизма стал объектом пристального интереса социологов специалистов сфере общественного здоровья. Однако большинство научных работ по теме фокусируются на установлении коррелятов статической, кросс-секционной перспективе. Настоящее исследование направлено выявление социально-демографических личностных факторов изменчивости индивидуальных установок отношению к коронавирусу российском контексте пытается ответить вопрос, какие характеристики отличают тех, кто перестает быть ковид-скептиками с течением времени, чьи установки меняются обратном направлении. Для этого используются данные двух волн российской части лонгитюдного международного онлайн-опроса «Ценности кризисе» (июнь 2020 г. апрель — май 2021 г.). Доля скептиков среди участников опроса, принявших участие обеих волнах, чуть менее чем за год сократилась 37,4% до 31,6%. Среди повторно опрошенных 15,4% перестали ковид-скептиками, а 9,6% стали ими. Те, отказывается скептической позиции, старше ее принимает, имеют более высокий доход, больше тревожатся поводу здоровья собственного, так близких. Кроме того, бывшие скептики большей степени (по сравнению новыми) поддерживают ценности равенства выбора (подвиды эмансипативных ценностей К. Вельцеля). Переход из группы нескептиков группу (равно наоборот) также тесно ассоциируется со снижением (ростом) институционального доверия. Благодарность. Статья подготовлена рамках гранта, предоставленного Министерством науки высшего образования Российской Федерации (№ соглашения о предоставлении гранта: 075-15-2022-325).

Language: Русский

Citations

3
COVID-19 PANDEMIC AND ITS SOCIAL CONSEQUENCES IN THE INTERPRETATION OF RUSSIAN EXPERT COMMUNITIES:THE EXPERIENCE OF RETROSPECTIVE ANALYSIS DOI

О.А. Богатова,

Д.Н. Косынкина

Вестник Удмуртского университета Социология Политология Международные отношения, Journal Year: 2024, Volume and Issue: 8(3), P. 291 - 313

Published: Sept. 12, 2024

В статье анализируется и обобщается содержание российских экспертных дискурсов о пандемии COVID-19 ее социальных последствиях, составляющих предмет потенциальной проблематизации. На основе социологии проблем в интерпретации концепции публичных арен С. Хилгартнера Ч. Боска «сильной программы» науки с использованием методов конденсации смысла категоризации, сравнительного анализа, анализа отсутствующих данных герменевтической научных публикаций научно-популярных материалов, интервью средствах массовой информации, блогов коммуникаторов, аналогичных зарубежных «допандемийных» по проблемам здоровьесберегающего поведения населения России выявляются три основных категории – экспертно-технологический, инфодемический социоструктурный. Констатируется обоснованность мнения об отсутствии экспертного консенсуса. качестве подходов к характеристике различных аспектов «коронакризиса» авторы выделяют проблематизацию депроблематизацию последствий. Предлагается объяснение широкого использования депроблематизирующих дискурсивных фреймов «функционерами» гуманитарных наук, исходящее из принципов социальной каузальности рефлексивности науки, на предположения дефиците профессиональной солидарности самоидентификации научными сообществами отдельным направлениям (по критерию отклонений от методических стандартов процедур сбора информации публикациях), научным сообществом целом (на основании игнорирования мнений оценок экспертов области медицины биологических наук), а также «мы-идентификации» обществом целом. Относя потенциальным негативным последствиям такой ситуации исследований снижение вероятности достижения консенсуса случае угрозы новой пандемии, проблематизируют необходимость комплексной экспертной оценки негативных демографических последствий «коронакризиса», их причин факторов, разработки нормативных требований ответственной обоснованной научной коммуникации процессе исследования длительных экстремальных ситуаций реальном времени публикации результатов исследований. The article analyzes and summarizesthe content of Russian expert discourses on the pandemic its social consequences, which constitute subject potential problematization. survey is based sociologyof problems inthe interpretation concept public arenas by S. Hilgartner Ch. Bosk using methods condensation meaning categorization, comparative analysis, analysis missing data hermeneutical scientific publications popular materials, interviews in media, blogsof communicators, similar foreign "pre-pandemic" problemsof health-saving behavior population. authors identify three main categories discourses, including expert-technological, infodemic sociostructural ones, state reasonableness opinion onthe absence consensusin academic field highlight problematization deproblematizationof consequences as approaches various aspectsof "coronacrisis". explanationof widespread use ofdeproblematizing discursive frames among "functionaries" sciences humanities principles causality reflexivityof sociology science proposed, basedon assumption a lackof professional solidarity andself-identification with communities certain areas (accordingto criterion deviations from methodological standards procedures for collecting interpreting information publications), self-identification community whole (based ignoring opinions assessments experts fromthe medicine biological sciences), well "we-identification" societyas whole. Referring to negative such situation research, decrease likelihood reaching an consensus eventof threat new pandemic, problematize need comprehensive assessment demographic "coronacrisis", their causes factors, wellas development regulatory requirements responsible informed communication processof studying long-term extreme situations real-time publication research results.

Language: Русский

Citations

0