Dos inteligencias y una autoría: chatGPT y el reconocimiento de la personalidad en el marco legal Peruano DOI Creative Commons

Eduardo Marenco,

Nibaldo Rodríguez,

Gaspar Matos

et al.

Justicia, Journal Year: 2025, Volume and Issue: 30(47)

Published: April 22, 2025

El presente artículo analiza la intersección entre inteligencia artificial y el derecho de autor en marco legal peruano, examinando si herramientas como ChatGPT pueden ser consideradas sujetos y, consecuencia, autoras obras intelectuales. objetivo es determinar reconocimiento autora contenido viable dentro del ordenamiento jurídico vigente. método empleado un análisis normativo doctrinal, basado revisión legislación peruana, doctrina especializada marcos regulatorios internacionales. Los resultados evidencian que Perú limita autoría a las personas naturales, excluyendo por su falta personalidad jurídica, conciencia capacidad creativa autónoma. Además, se identifica originalidad impronta personal son requisitos esenciales para protección intelectuales, lo refuerza imposibilidad atribuir derechos una artificial. Las conclusiones destacan debe comprendida herramienta al servicio creador humano, sin perjuicio futuros debates normativos sobre regulación los patrimoniales derivados uso. Se enfatiza necesidad adaptar nuevas tecnologías comprometer principios fundamentales autor.

Dos inteligencias y una autoría: chatGPT y el reconocimiento de la personalidad en el marco legal Peruano DOI Creative Commons

Eduardo Marenco,

Nibaldo Rodríguez,

Gaspar Matos

et al.

Justicia, Journal Year: 2025, Volume and Issue: 30(47)

Published: April 22, 2025

El presente artículo analiza la intersección entre inteligencia artificial y el derecho de autor en marco legal peruano, examinando si herramientas como ChatGPT pueden ser consideradas sujetos y, consecuencia, autoras obras intelectuales. objetivo es determinar reconocimiento autora contenido viable dentro del ordenamiento jurídico vigente. método empleado un análisis normativo doctrinal, basado revisión legislación peruana, doctrina especializada marcos regulatorios internacionales. Los resultados evidencian que Perú limita autoría a las personas naturales, excluyendo por su falta personalidad jurídica, conciencia capacidad creativa autónoma. Además, se identifica originalidad impronta personal son requisitos esenciales para protección intelectuales, lo refuerza imposibilidad atribuir derechos una artificial. Las conclusiones destacan debe comprendida herramienta al servicio creador humano, sin perjuicio futuros debates normativos sobre regulación los patrimoniales derivados uso. Se enfatiza necesidad adaptar nuevas tecnologías comprometer principios fundamentales autor.

Citations

0