Экономическое возрождение России

More information...

2020

Владимир Александрович Плотников Профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, д-р экон. наук, профессор, e-mail: [email protected]
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2020, Volume and Issue: №2, P. 104 - 115

Published: April 1, 2020

Выполнен анализ цифровизации с экономико-теоретических позиций с учетом предпосылок ее возникновения, особенностей генезиса и форм проявления. Теоретический анализ показал, что цифровизация социальных и экономических процессов, несмотря на часто приписываемый ей революционный характер, может быть названа революцией лишь отчасти. В экономической теории фактическая проработка цифровизации активно велась с середины прошлого века. Показано, что, несмотря на отсутствие общепринятой концепции цифровой экономики, цифрового сектора экономики и т. д., все необходимые теоретические элементы и конструкции для их четкого специфицирования уже имеются. Вопрос лишь в том, чтобы попытаться взглянуть на них под «нестандартным» углом зрения. Именно эта попытка предпринята нами

Loading...

104-115

2019

Георгий Борисович Клейнер Заместитель научного руководителя Центрального экономико-математического института РАН, зав. кафедрой системного анализа в экономике Финансового университета при Правительстве РФ, зав. кафедрой институциональной экономики ГУУ, чл.-корр. РАН, д-р экон. наук, профессор.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2019, Volume and Issue: №1, P. 40 - 45

Published: Jan. 1, 2019

Анализируется роль социально-экономических экосистем в развитии национальной экономики. Показываются взаимосвязи кластерного, платформенного, сетевого и экосистемного подходов к организации экономической деятельности. Обосновывается роль экосистем как интегратора процессов производства, накопления, распространения и апробации новых знаний в экономике

Loading...

40-45

Сергей Юрьевич Глазьев Советник Президента Российской Федерации, академик РАН, д-р экон. наук, профессор.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2019, Volume and Issue: №2, P. 12 - 16

Published: April 1, 2019

Показано, что для успешной реализации целей социально-экономического развития методология форсайта должна сочетаться с методологией экономической политики. В России между ними нет заметной связи. В мировой экономике сформировалось ядро нового технологического уклада, технологическая революция обеспечивает скачок в экономическом развитии. Для внедрения технологических достижений необходимо полномасштабное финансирование производств нового ТУ. Во всех развитых странах в этом плане важную роль играют инструменты денежно-кредитной политики. А в России ЦБ вместо целевого кредитования экономического роста тормозят экономическое развитие; бюджетные деньги по-прежнему выводятся через стабфонды: большая часть денег за экспорт энергоносителей ушла в офшоры. Для рывка необходима смешанная стратегия опережающего развития. Для развития новых технологий нужна …

Loading...

12-16

Сергей Николаевич Бобылёв Зав.кафедрой экономики природопользования МГУ им. М. В. Ломоносова, профессор, д-р экон. наук, засл. деятель науки РФ
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2019, Volume and Issue: №3, P. 23 - 29

Published: Sept. 1, 2019

С позиций устойчивого развития в мире большое распространение как в теории, так и на практике получают новые модели экономики: «зеленая», низкоуглеродная, биоэкономика, экономика на основе «зеленого» роста, синяя и др. Для реализации долгосрочных задач развития России необходим переход к устойчивому развитию, сочетающему экономические, социальные и экологические факторы. Это требует изменения логики развития и нового измерения социально-экономического прогресса. Целесообразно принять собственную стратегию устойчивого развития, в которой важное место должна занять новая модель экономики; разработать систему целей устойчивого развития с соответствующими индикаторами на длительную перспективу

Loading...

23-29

Ольга Владимировна Кудрявцева, Профессор кафедры экономики природопользования экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, д-р экон. наук
Елена Николаевна Митенкова, Аспирант кафедры экономики природопользования экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Мария Александровна Солодова Аспирант кафедры экономики природопользования экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2019, Volume and Issue: №3, P. 115 - 126

Published: Aug. 1, 2019

Показано, что концепция циркулярной экономики стремительно набирает популярность. Внедрение характерных для циркулярной экономики бизнес-моделей и процессов обладает значительным потенциалом для решения острых проблем исчерпания ресурсов и образования отходов, а также достижения устойчивого развития. Рассматриваются определения и ключевые принципы циркулярной модели экономики, ее взаимосвязь с низкоуглеродной экономикой, экономикой совместного потребления. Показаны перспективы внедрения принципов циркулярной экономики как инструмента устойчивого развития в мире и в России.

Loading...

115-126

Моисей Абрамович Скляр, Профессор кафедры экономической теории и экономического образования Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, д-р экон. наук, профессор
Камила Владимировна Кудрявцева Аспирантка кафедры экономической теории и экономического образования Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2019, Volume and Issue: №3, P. 115 - 126

Published: Sept. 1, 2019

Рассматриваются различные определения цифровизации. Разграничиваются понятия оцифровки и цифровизации. Характеризуются основные направления цифровизации. Отмечаются преимущества цифровизации, так называемые цифровые дивиденды, проявляющиеся прежде всего в трех областях: ускорение экономического роста, рост числа рабочих мест, повышение качества услуг. Вместе с тем обращается внимание на проблемы, возникающие в условиях цифровизации, которые можно разделить на две группы - «цифровой разрыв» и наличие сопутствующих рисков (чрезмерной концентрации, усиления противоречий между высоко- и низкоквалифицированным трудом, угроза ослабления демократических начал в управлении). Обозначаются необходимые условия для эффективного внедрения цифровых технологий и получения «цифровых дивидендов».

Loading...

115-126

Сергей Дмитриевич Бодрунов Директор Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте, президент Вольного экономического общества России, президент Международного Союза экономистов, д-р экон. наук, профессор
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2019, Volume and Issue: №4, P. 6 - 18

Published: Dec. 1, 2019

Комментируются некоторые принципиальные онтологические позиции концепции ноономики. При этом используются различные методологические подходы, а также разъясняются авторские представления о роли материального производства, его продукта, об индустриальном типе производства и их месте в социально-экономическом устройстве общества. Рассматриваются перспективы внедрения новейших технологий и связанные с этим риски

Loading...

6-18

2018

Георгий Борисович Клейнер Заместитель научного руководителя Центрального экономико-математического института РАН, зав. кафедрой системного анализа в экономике Финансового университета при Правительстве РФ, член-корреспондент РАН, канд. физ.-мат. наук, д-р экон. наук
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2018, Volume and Issue: №2, P. 53 - 62

Published: April 1, 2018

Предлагается концепция «промышленного будущего» России, основанная на предположении о ведущей роли в индустриальном развитии промышленных экосистем – устойчивых социально-экономических образований, органически сочетающих черты кластеров, холдингов, финансово-промышленных групп, технопарков и бизнес-инкубаторов. Такие социально-экономические системы станут наиболее вероятными претендентами на роль основных структур в промышленности и в организации экономики в целом. С точки зрения экономической методологии социально-экономические экосистемы представляют особый интерес, объединяя концепции экономических, экологических и природно-биологических систем, что позволяет реализовать междисциплинарные подходы и методы анализа. Рассматриваются возможности системного моделирования социально-экономических экосистем и показывается, что четырехэлементный комплекс (тетрада), включающий объектную, средовую, процессную и проектную составляющие, взаимодействующие путем передачи пространственно-временных и энергетических ресурсов, …

Loading...

53-62

Сергей Дмитриевич Бодрунов Директор Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте, президент Вольного экономического общества России, д-р экон. наук, профессор
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2018, Volume and Issue: №2, P. 5 - 13

Published: April 1, 2018

Представлена концепция ноономики, составляющей основу общества будущего, которое может состояться при рациональном развитии человеческой цивилизации. Становление ноономики как следствие ускоренного технологического развития, в частности достижений четвертой технологической революции, требует глубоких изменений в экономической и социальной жизни - активной индустриальной политики. Принципиальное отличие ноономики - отсутствие отношений между людьми в процессе материального производства. Совокупность проблем и противоречий этого общества определяет необходимость перехода на новый этап общественного устройства. Застой в социально-экономических институтах, слабость внутренних регуляторов поведения, определяемых уровнем развития культуры, при определяющем развитии техносферы создает реальную возможность возникновения глобальной катастрофы. Ориентиром развития должен стать не рост ВВП, а набор критериев оценки уровня …

Loading...

5-13

2017

Юлия Владимировна Вертакова, Профессор Юго-Западного государственного университета, д-р экон. наук
Наталья Андреевна Плотникова, Специалист Центра управления проектами в промышленности Минпромторга России, аспирант Юго-Западного государственного университета
Владимир Александрович Плотников профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, д-р экон. наук
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2017, Volume and Issue: №3, P. 49 - 56

Published: Sept. 10, 2017

Существование и развитие инновационной экосистемы невозможно без соответствующей промышленной политики - комплекса правовых, экономических, организационных и иных мер, направленных на развитие промышленного потенциала и обеспечение производства конкурентоспособной продукции.

Loading...

49-56

2016

Сергей Дмитриевич Бодрунов Директор Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте, Президент Вольного экономического общества России, д-р экон. наук, профессор
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2016, Volume and Issue: №2, P. 5 - 14

Published: April 1, 2016

Институт нового индустриального развития им. С. Ю. Витте (ИНИР) занимается исследованием проблем промышленности, ее роли в современной экономической системе, тенденций развития индустриального способа производства. Исследования все больше убеждают нас, что на современном этапе не существует иного эффективного пути развития мировой экономики, кроме индустриального, в качестве базовой компоненты. Почему? Начнем «от печки». Человеку в любой его ипостаси (и как биологическому существу, и как социальному) присуще наличие потребностей - это аксиома. Для удовлетворения потребностей необходимо осуществить производственный процесс, в ходе которого в результате использования тех или иных идей и материальных объектов (материалов, орудий, технологий), а также человеческого труда возникают блага, призванные удовлетворять …

Loading...

5-14

2015

Сергей Дмитриевич Бодрунов Директор Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте, д-р экон, наук, профессор.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2015, Volume and Issue: №1, P. 7 - 22

Published: Jan. 1, 2015

Сегодня очевидно, что экономическая политика в духе рыночного фундаментализма, начавшаяся еще в 1990-х гг, должна бытъ остановлена. Стране нужны высокотехнологичное материальное производство, наука и образование мирового уровня, культура, которой будут гордиться граждане России. В центре стратегии стоит задача реиндустриализации экономики, для решения которой необходимы: приоритетное развитие ключевых сфер высокотехнологичного материального производства, научно-образовательного процесса и законодательное закрепление этих направлений [2,3,11].Для отечественных производителей должна быть сформирована соответствующая экономическая среда (доступность ресурсов, снижение административных барьеров и чиновничьего давления, «налоговые каникулы», льготное долгосрочное кредитование, повышение уровня защищенности инвестиций и активов и т. д.). Экономические и неэкономические меры должны сопровождаться мерами социальной поддержки (снижение уровня …

Loading...

7-22

Сергей Дмитриевич Бодруиов Директор Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте, д-р экон, наук., профессор.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2015, Volume and Issue: №2, P. 6 - 17

Published: April 1, 2015

Сегодня наша страна оказалась в крайне сложной ситуации, и нам, как никогда, нужен прорыв к новому качеству развития, именно развития, а не просто роста. Нужен форсайт, который позволит сделать рывок вперед.

Loading...

6-17

Александр Иванович Татаркин Директор Института экономики Уральского отделения РАН, д-р экон, наук, профессор, академик РАН.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2015, Volume and Issue: №2, P. 20 - 31

Published: April 1, 2015

Современные проблемы Российской Федерации, как и большинства развивающихся стран, видятся не в построении постиндустриального общества — это удел развитых в рыночном и социально-экономическом отношении стран. Проблема России более прозаична и сводится, на наш взгляд, к решению двух задач: во-первых, объективно оценить исключительно либерально-рыночные возможности устойчивого и сбалансированного развития экономики и выполнения государством социальных обязательств; во-вторых, решиться после 24 потерянных для страны лет «рыночных» раздумий и раскачиваний на новую индустриализацию российской экономики посредством обновления производстве ино-технологическо го базиса, повышения качества и результативности управления социально-экономическими и общественными процессами.

Loading...

20-31

Александр Евсеевич Карлик, Проректор по научной работе, заведующий кафедрой экономики и управления предприятиями Санкт-Петербургского государственного экономического университета, д-р экон, наук, профессор.
Владимир Владимирович Платонов Профессор кафедры экономики и управления предприятиями Санкт- Петербургского государственного экономического университета, д-р экон. наук.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2015, Volume and Issue: №3, P. 34 - 44

Published: Oct. 1, 2015

В советский период в центре внимания ученых были научно-исследовательские работы и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) - изучались вопросы внедрения их результатов в производство. Со второй половины 1980-х гг., следуя логике зарубежной (прежде всего англо-американской) традиции, предмет исследований расширили до технологических инноваций (этот термин заменил традиционный для нас - «научно- технические нововведения»). Казалось бы, подобное расширение предмета исследований должно было способствовать формированию системного взгляда на процесс создания и реализации научно-технических достижений. Однако с западным подходом к изучению инновационной деятельности был «заимствован» присущий ему на тот период принципиальный недостаток - игнорирование роли организационно-управленческих инноваций.

Loading...

34-44

Георгий Борисович Клейнер Зам. директора Центрального экономико-математического института РАН, зав. кафедрой Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, д-р экон. наук, профессор, чл.-корр. РАН
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2015, Volume and Issue: №4, P. 34 - 39

Published: Dec. 10, 2015

В настоящее время в стране активизируется процесс пространственно-временной консолидации управления экономикой, начался переход от «ручного» (ситуационно-ориентированного) к стратегическому (слабоситуационно-зависимому) управлению [5]. Основой для такого перехода должен стать принятый в прошлом году Закон 172 ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

Loading...

34-39

Дмитрий Евгеньевич Сорокин, Проректор по научной работе Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, д-р экон. наук, профессор, чл.-корр. РАН
Сергей Александрович Толкачев Директор Центра промышленной политики Института экономической политики и проблем экономической безопасности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, д-р экон. наук, профессор
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2015, Volume and Issue: №4, P. 87 - 99

Published: Sept. 14, 2015

Мировая экономика вступила в длительный период турбулентности, в течение которого под воздействием глубинных структурных сдвигов формируется новая модель экономического роста, оказывающая существенное влияние на социально-экономическую ситуацию в странах, регионах, интеграционных группировках

Loading...

87-99

2014

Сергей Дмитриевич Бодрунов Директор Института нового индустриального развития, д-р экон. наук, профессор.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2014, Volume and Issue: №2, P. 5 - 16

Published: April 1, 2014

Изучение объектов, представляющих собой сложные системы, каковой является экономическая система России, невозможно без применения четко определенной методологии. В основу такой методологии может быть положен системный подход, при котором изучаются элементы экономики, их внутренние связи и системное качество, причем выделение последнего принципиально важно. Еще важнее рассмотрение экономической системы не изолированно, а во взаимосвязи с внешними факторами.

Loading...

5-16

В. Т. Рязанов Заведующий кафедрой экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета, д-р экон, наук, профессор.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2014, Volume and Issue: №2, P. 17 - 25

Published: April 1, 2014

Сложившаяся экспортно-сырьевая модель экономики в России опасна не только своими макроэкономическими последствиями, но и политико-экономической зависимостью от внешних условий и факторов хозяйствования ее главных выгодоприобретателей. Таковыми являются сырьевые компании и государственная бюрократия, успешность и благополучие которых определяются величиной рентных доходов, поступающих в их распоряжение. В возникшей системе хозяйственных координат сырьевая рента превратилась в своего рода экономический наркотик, препятствующий переходу к устойчивому и сбалансированному развитию страны с опорой на внутренние факторы. Этим определяется насущная необходимость проведения активной промышленной политики в рамках новой индустриализации России, нацеленной на смену экспортно-сырьевой модели развития.

Loading...

17-25

Александр Васильевич Бабкин, Профессор кафедры экономики и менеджмента в машиностроении Санкт- Петербургского государственного политехнического университета, профессор, д-р экон. наук.
Ольга Владимировна Чистякова Доцент кафедры экономики предприятий и предпринимательской деятельности Байкальского государственного университета экономики и права, канд. экон. наук.
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2014, Volume and Issue: №4, P. 157 - 170

Published: Dec. 1, 2014

Термин «предпринимательство» был введен в оборот в XVIII в.Р. Кантильоном [35], который выделял рискованность, инновационность предпринимательской деятельности и отличал функцию предоставления капитала от предпринимательской функции. Основатель классической школы политической экономии А. Смит [24] целью предпринимательской деятельности считал получение предпринимательского дохода, а предпринимателем называл собственника капитала. Ж. Б. Сэй [26], в отличие от представителей классической школы политической экономии, основную функцию предпринимателя видел в организации и управлении воспроизводством, в умении соединять и комбинировать факторы производства, а не в извлечении прибыли.

Loading...

157-170

2013

Бодрунов Сергей Дмитриевич Директор Института нового индустриального развития (ИНИР), вице-президент Вольного экономического общества России, доктор экономических наук, профессор
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2013, Volume and Issue: №4, P. 4 - 26

Published: Dec. 1, 2013

В целях раскрытия темы сделаем сначала некоторый анализ явления деиндустриализации, чтобы подойти к характеристике промышленной политики в современной России, затем посмотрим условия, в которых мы находимся и хотим вести реиндустриализацию экономики, и, наконец, оценим вытекающие из этого возможности, императивы, ограничения и риски.

Loading...

4-26

Александр Васильевич Бабкин, Профессор Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, д-р экон, наук, e-mail: [email protected]
Александра Викторовна Бахмутская, Начальник отдела программ развития Комитета по транспортнотранзитной политике, канд. экон, наук, e-mail: [email protected]
Татьяна Юрьевна Кудрявцева Доцент кафедры финансов и денежного обращения Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, канд. экон. наук, e-mail: [email protected] 4
Экономическое возрождение России, Journal Year: 2013, Volume and Issue: №4, P. 204 - 212

Published: Dec. 1, 2013

Доцент кафедры финансов и денежного обращения Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, канд. экон, наук, e-mail: [email protected]

Loading...

204-212