О.А. Рузакова, Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры интеллектуальных прав Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова
Е.С. Гринь Кандидат юридических наук, доцент кафедры интеллектуальных прав Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
Вестник Пермского университета. Юридические науки, Journal Year: 2017, Volume and Issue: 38, P. 508 - 520

Published: Jan. 1, 2017

Введение: статья посвящена сравнительному анализу систематизации результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах. Система учета объектов творческого труда в разных странах, в том числе и России, функционирует в различных областях. Так, в библиотеках, архивах реестры ведут организации по коллективному управлению правами. В Европе, например, создан реестр так называемых сиротских произведений – произведений, автор которых неизвестен. Вместе с тем разнообразие таких реестров не всегда позволяет эффективно осуществлять коммерциализацию таких объектов, тем более, если оборот прав осуществляется в сети Интернет. В статье рассматриваются различные системы учета результатов творческого труда, выявляются возможности применения технологий блокчейн применительно к систематизации таких результатов. Цель: …

Loading...

Гринь Елена Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав по научной работе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) [email protected] 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудри некая, д. 9
Гринь Олег Сергеевич кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) [email protected] 123995, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудри некая, д. 9
Актуальные проблемы российского права, Journal Year: 2016, Volume and Issue: №6, P. 141 - 149

Published: Jan. 1, 2016

Статья посвящена анализу договорных форм коммерциализации результатов научной деятельности. Рассматриваются правовые механизмы распоряжения правами на результаты научной деятельности, анализируются положения действующего законодательства в исследуемой сфере. В работе представлены основные правовые формы использования объектов интеллектуальных прав в свете развития инновационной экономики и реализации положений Стратегии инновационного развития РФ до 2020 г. и проекта Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 г. Рассматриваются договор об отчуждении исключительных прав, лицензионный договор, договор на выполнение научно-исследовательской работы, залог исключительных прав, договоры заказа и др. Указанные формы распоряжения правами на результаты научной деятельности могут быть использованы авторами и правообладателями в целях коммерциализации созданных ими продуктов …

Loading...

Никита Назаров магистр "Право информационных технологий и интеллектуальной собственности" НИУ ВШЭ, аспирант 1 курса Института законодательства и сравнительного правоведения по направлению "Информационное право"
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, Journal Year: 2020, Volume and Issue: №3, P. 53 - 62

Published: March 1, 2020

В статье магистранта 1 курса факультета права НИУ ВШЭ по направлению«Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» Н.А. Назарова рассматриваются доктринальные вопросы признания авторства на объекты, созданные искусственным интеллектом или при его помощи. Анализируется историявозникновения произведений, созданных искусственным интеллектом. Проведено деление доступа к использованию искусственного интеллекта на свободный и закрытый. В связи с чем автором предлагается признавать авторскиеправа за определенными участникамив зависимости от вида доступа к объекту.

Loading...

Никита Назаров магистр "Право информационных технологий и интеллектуальной собственности" НИУ ВШЭ, аспирант 1 курса Института законодательства и сравнительного правоведения по направлению "Информационное право"
Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, Journal Year: 2021, Volume and Issue: №7, P. 59 - 65

Published: July 1, 2021

В статье Н.А.Назарова – стажера-исследователя Института права цифровой среды Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, магистранта 2 курса программы «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» университета (Москва, [email protected]) исследуется проблема возможного закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта. Рассмотрение данного вопроса строилось на анализе трех юрисдикций: ЕС на примере Эстонии, Китая и России

Loading...

Никита Назаров магистр "Право информационных технологий и интеллектуальной собственности" НИУ ВШЭ, аспирант 1 курса Института законодательства и сравнительного правоведения по направлению "Информационное право"
Патенты и лицензии. Интеллектуальные права, Journal Year: 2021, Volume and Issue: №8, P. 50 - 57

Published: Aug. 1, 2021

Н.А.Назаров – стажер-исследователь Института права цифровой среды Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, магистрант 2 курса программы «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» университета (Москва, [email protected]), на основе анализа трех юрисдикций (ЕС на примере Эстонии, Китая и России) продолжает исследование возможных вариантов закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта.

Loading...

Право на имя Public Domain
Link for citation this article Add this article in bookmark list
Агарков Михаил Михайлович (01.04.1890 — 26.07.1947), юрист, профессор Иркутского госуниверситета.

Published: Jan. 1, 1915

Впервые со времени издания Германского гражданского уложения право на имя стало объектом законодательной нормировки в качестве цельного частноправового института. Параграф 12 BGB гласит: «Wird das Recht zum Gebrauch eines Namens dem Berechtigten von einem anderen bestritten, oder wird das Interesse des Berechtigten dadurch ver-letzt, dass ein anderer unbefugt den gleichen Namen gebraucht, so kann der Berechtigte von dem anderen Bezeitigung der Beintrachtigung verlangen. Sind weitere Beeintrachtigung zu besorgen, so kann er auf Unterlassung klagen». Возможные нарушения сводятся этой статьей к двум группам - к оспариванию имени и к неправомерному употреблению его другим лицом. Такое же подразделение проведено и в § …

Loading...